الصراع الإسرائيلي الفلسطيني: تحليل تاريخي شامل وتطورات معاصرة للأصول والاحتلال والأزمة الإنسانية

مقدمة: بذور الصراع في الأرض المقدسة

قبل القرن العشرين، كانت فلسطين جزءًا لا يتجزأ من بلاد الشام العثمانية، وهي منطقة ضمن الإمبراطورية العثمانية الشاسعة. هذا السياق التاريخي بالغ الأهمية، إذ يوضح أن الإقليم لم يكن دولة مستقلة بل جزءًا من نظام إمبراطوري أوسع قبل التحولات الجيوسياسية في القرن العشرين. وقد أدت نهاية الحرب العالمية الأولى إلى تفكك الإمبراطورية العثمانية، مما مهد الطريق لترتيبات جديدة في الشرق الأوسط، بما في ذلك الانتداب البريطاني على فلسطين.

في هذه الفترة، بدأت تظهر حركتان قوميتان متوازيتان ومتضاربتان. برزت الحركة الصهيونية في أواخر القرن التاسع عشر، كرد فعل سياسي على معاداة السامية المتفشية في أوروبا. مثلت هذه الحركة تحولاً عن الرؤية الأرثوذكسية التقليدية التي كانت تنتظر عودة مسيحية إلى أرض إسرائيل، نحو جهد سياسي استباقي ومنظم لإقامة وطن قومي يهودي. تأثر ثيودور هرتزل، الذي يُعتبر غالبًا مؤسس الصهيونية الحديثة، بقضية درايفوس المعادية للسامية، مما دفعه إلى نشر كتيبه "الدولة اليهودية" عام 1896 وعقد المؤتمر الصهيوني الأول عام 1897، الذي أسس المنظمة الصهيونية العالمية. كان الهدف الأساسي والصريح للصهيونيين هو إنشاء دولة يهودية في فلسطين "بأكبر قدر ممكن من الأراضي، وأكبر عدد ممكن من اليهود، وأقل عدد ممكن من العرب الفلسطينيين". شملت الجهود المبكرة تشكيل مجموعات "أحباء صهيون" والهجرة الأولى (علياه) لنحو 20,000 يهودي روسي إلى فلسطين عام 1881. كما عززت المنظمة الصهيونية العالمية بنيتها التحتية بإنشاء بنك خاص بها عام 1899 والصندوق القومي اليهودي عام 1901 خصيصًا لشراء الأراضي.

في الوقت نفسه، كان الشعور القومي العربي يتطور في المنطقة. على الرغم من أن المعلومات المتاحة تقدم تفاصيل أقل عن أصوله قبل الانتداب، فإن اتفاق فيصل-وايزمان (أوائل القرن العشرين) يوضح تزايد الرغبة الفلسطينية العربية في تقرير المصير. أدى هذا الاتفاق إلى رفض السكان العرب الفلسطينيين للحركة القومية العربية السورية الأوسع بقيادة فيصل، وبدلاً من ذلك، طالبوا بأن تصبح فلسطين دولة منفصلة ذات أغلبية عربية. يشير هذا إلى وعي قومي فلسطيني واضح ومستقل يتطور بالتوازي مع التطلعات الصهيونية، ويتعارض معها بشكل متزايد. إن هذا التناقض الجوهري في الروايات القومية والمطالبات الإقليمية، الذي كان موجودًا منذ البداية، خلق مسارًا لا مفر منه نحو الصراع. يبرز هذا التناقض أن النزاع لم يكن مجرد سوء فهم أو خلاف حدودي، بل كان صراعًا وجوديًا عميقًا حيث كان تحقيق تطلعات قومية لمجموعة واحدة يهدد بطبيعته تطلعات المجموعة الأخرى. هذا الديناميكية "الصفرية"، التي تأسست قبل أي انتدابات دولية، وضعت الأساس لعداء مستمر بدلاً من التعايش السلمي أو السيادة المشتركة.

الانتداب البريطاني (1918-1948): وعود متضاربة وتوترات متصاعدة

كان إعلان بلفور، الذي صدر في 2 نوفمبر 1917 عن وزير الخارجية البريطاني آرثر بلفور، بيانًا محوريًا تعهدت فيه الحكومة البريطانية بدعم "وطن قومي للشعب اليهودي" في فلسطين. صدر هذا الإعلان خلال الحرب العالمية الأولى، حيث سعت بريطانيا استراتيجيًا لتأمين الدعم اليهودي لجهود الحلفاء الحربية. كانت أهميته للحركة الصهيونية هائلة، حيث قدم اعترافًا رسميًا من قوة عالمية كبرى، مما عزز شرعية المطالبات اليهودية بالأرض. تم دمج نص الإعلان لاحقًا في ديباجة ومادة الانتداب البريطاني على فلسطين، مما رسخ تأثيره على مستقبل المنطقة.

ومع ذلك، كان الإعلان مثيرًا للجدل منذ بدايته. كان، على حد تعبير الأكاديمي الفلسطيني الأمريكي الراحل إدوارد سعيد، "صادرًا عن قوة أوروبية... بشأن إقليم غير أوروبي... في تجاهل تام لوجود ورغبات الأغلبية الأصلية المقيمة في ذلك الإقليم". في ذلك الوقت، كان السكان العرب الأصليون يشكلون أكثر من 90% من سكان فلسطين. وبينما كان مصطلح "الوطن القومي" غامضًا عمدًا، أشارت المناقشات البريطانية الداخلية، كما ورد في عام 1922، إلى أن بلفور ورئيس الوزراء ديفيد لويد جورج فهماه على أنه "كان يعني دائمًا دولة يهودية في نهاية المطاف". بالنسبة للسكان العرب، أصبح إعلان بلفور يرمز إلى تخلي بريطانيا عن أهداف استقلالهم، وأدى مباشرة إلى زيادة العداء والعنف بين المجتمعين.

مُنحت بريطانيا رسميًا انتدابًا على فلسطين في 25 أبريل 1920 في مؤتمر سان ريمو، والذي وافقت عليه عصبة الأمم لاحقًا في 24 يوليو 1922. تم تأطير هذا الانتداب على أنه "انتداب مزدوج"، يلزم بريطانيا بالعمل نيابة عن سكان فلسطين من جهة، ونيابة عن "المجتمع الدولي" من جهة أخرى. هذه المسؤولية المزدوجة، خاصة مع دمج إعلان بلفور، خلقت "تناقضًا جوهريًا" ضمن شروط الانتداب. فبينما كانت بريطانيا مكلفة بتسهيل إقامة وطن قومي يهودي، كان عليها أيضًا التزام بـ"إدارة سياستها في فلسطين وفقًا لاحتياجات كل من اليهود والعرب"، بما في ذلك تهيئة الظروف السياسية والإدارية والاقتصادية التي تسهل الحكم الذاتي للمجتمعات الخاضعة للسيطرة البريطانية. ومع ذلك، تم "وضع الانتداب بطريقة تجهز اليهود بالأدوات اللازمة لإقامة حكم ذاتي، على حساب العرب الفلسطينيين"، مما أدى إلى تطوير نظامين اجتماعيين ومؤسسيين منفصلين — يهودي وعربي — ضمن إطار سياسي واحد.

شهدت الفترة التي تلت إعلان بلفور زيادة كبيرة في الهجرة اليهودية إلى فلسطين. عزز هذا التدفق تطوير المؤسسات اليهودية، مثل الجامعة العبرية في القدس، ووضع الأساس للتطورات السياسية المستقبلية. ومع ذلك، أدى هذا أيضًا إلى تصاعد التوترات. طوال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي، شهدت فلسطين مواجهات عنيفة بين اليهود والعرب، مما أسفر عن مئات الضحايا. وتعتبر أحداث عام 1929، المعروفة باسم "أعمال شغب حائط البراق"، نقطة تحول حاسمة في تاريخ فترة الانتداب لكل من العرب واليهود.

في محاولة لإدارة الصراع المتصاعد، أصدرت بريطانيا "الكتاب الأبيض" عام 1939، الذي اقترح أن تكون فلسطين دولة ثنائية القومية للعرب واليهود. سعت الوثيقة إلى تحديد الهجرة اليهودية لمدة خمس سنوات، واشترطت موافقة العرب على أي هجرة لاحقة، ودعت إلى فرض قيود على شراء اليهود للأراضي. على الرغم من هذه القيود، أدت صعود هتلر إلى السلطة إلى زيادة هائلة في عدد اللاجئين اليهود الباحثين عن ملجأ، مما خلق معضلة أخلاقية وعملية للسلطات البريطانية. في النهاية، أدت زيادة العنف والدعاية السلبية المحيطة بالوضع المتدهور إلى جعل الانتداب غير شعبي بشكل متزايد في بريطانيا، مما دفعها إلى إنهاء الانتداب وإحالة "مسألة فلسطين" إلى الأمم المتحدة. انتهى الانتداب البريطاني رسميًا في 15 مايو 1948، وفي منتصف ليل 14 مايو 1948، أعلنت دولة إسرائيل استقلالها.

كان الانتداب البريطاني، على الرغم من تصميمه الظاهري لإعداد المنطقة لتقرير المصير، قد قوض بشكل أساسي بسبب التناقضات المتأصلة في إعلان بلفور. على الرغم من "الانتداب المزدوج" المعلن لخدمة كلا الشعبين، فإن التنفيذ فضل بوضوح الأهداف الصهيونية، مما سهل الهجرة اليهودية وبناء المؤسسات. هذا التفضيل، الذي اعتبره العرب تجاهلاً لرغبات الأغلبية، غذى بشكل مباشر المخاوف العربية من التجريد من الملكية وأدى إلى تصاعد العنف. كان "الكتاب الأبيض" لعام 1939، وهو محاولة لإعادة التوازن، متأخرًا جدًا وغير كافٍ لقمع انعدام الثقة العميق، خاصة مع الضغط الإضافي للهولوكوست. وبذلك، فإن الإدارة البريطانية، بدلاً من أن تكون حكمًا محايدًا، فاقمت الصراع عن غير قصد من خلال إنشاء إطار إداري وقانوني يضفي طابعًا مؤسسيًا على التطلعات القومية المتضاربة. فشلهم في التوفيق بين "التناقض الجوهري" داخل الانتداب مهد الطريق مباشرة لحرب عام 1948، مما يوضح كيف يمكن للقوى الخارجية، من خلال السياسات المعيبة، أن تكثف التوترات القائمة بدلاً من حلها.

لم تكن عمليات النزوح الجماعي والعنف في عام 1948، المعروفة باسم النكبة، حدثًا مفاجئًا ومعزولًا، بل كانت تتويجًا لعقود من الصراع المتزايد بين الطوائف وعسكرة الجانبين. تسلط المعلومات المتاحة الضوء على نمط من العنف المتصاعد طوال فترة الانتداب، بما في ذلك "المواجهات العنيفة"، وثورة النبي موسى، وأعمال شغب حائط البراق. والأهم من ذلك، تشكلت مجموعات شبه عسكرية يهودية مثل الهاجاناه والإرغون وليحي، وبينما كانت في البداية للدفاع، أصبحت مسؤولة عن "العديد من الحوادث الإرهابية ضد كل من البريطانيين والمدنيين العرب الفلسطينيين". ترتبط النكبة عام 1948 صراحة بـ"الجماعات المسلحة الصهيونية، التي تدربت على يد البريطانيين، والتي طردت قسراً أكثر من 750,000 فلسطيني". إن تطور الجماعات شبه العسكرية اليهودية من القدرات الدفاعية إلى الهجومية، وتورطها الموثق في العنف ضد العرب الفلسطينيين، تنبأ بشكل مباشر وساهم في حجم وطبيعة عمليات الطرد وتدمير القرى خلال حرب عام 1948. وهذا يدل على وجود صلة سببية مباشرة بين التوترات المتصاعدة والأعمال المسلحة خلال الانتداب والكارثة اللاحقة للنزوح.

حرب 1948: ولادة إسرائيل ونكبة فلسطين

في 29 نوفمبر 1947، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار 181، الذي أوصى بتقسيم فلسطين إلى دولتين مستقلتين: واحدة عربية وأخرى يهودية، مع وضع القدس تحت نظام دولي خاص. خصصت الخطة المقترحة حوالي 56.47% من إجمالي مساحة الأرض (حوالي 14,100 كيلومتر مربع) للدولة اليهودية. كان من المتوقع أن يسكن هذه المنطقة 500,000 يهودي، و400,000 عربي فلسطيني، و92,000 بدوي، مما يعني أن الدولة اليهودية المقترحة كانت ستضم عددًا متساويًا تقريبًا من اليهود والعرب الفلسطينيين. أما الدولة العربية المتصورة من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة، فكانت ستغطي حوالي 42.88% من الأرض (حوالي 11,500 كيلومتر مربع)، مع 10,000 يهودي و800,000 عربي فلسطيني.

وافق القادة اليهود رسميًا على خطة التقسيم. ومع ذلك، رفض معظم القادة العرب والعالم العربي الخطة بشكل قاطع، واعتبروها غير عادلة، وانتهاكًا لمبادئ ميثاق الأمم المتحدة، وخيانة لأهداف الاستقلال العربي. وقد اعترضوا بشكل خاص على تخصيص "الجزء الأكبر والأكثر خصوبة من البلاد مع القسم الأكثر فائدة من السهل الساحلي والميناء الجيد الوحيد" للدولة اليهودية، والتي كانت ستضم أيضًا ما يقرب من نصف السكان العرب داخل حدودها المقترحة.

مع انتهاء الانتداب البريطاني على فلسطين رسميًا في 15 مايو 1948، أعلن ديفيد بن غوريون، رئيس الوكالة اليهودية آنذاك، قيام دولة إسرائيل في منتصف ليل 14 مايو 1948. وقد اعترفت الولايات المتحدة بهذا الإعلان التاريخي على الفور في نفس اليوم، وتبعتها الاتحاد السوفيتي بعد ثلاثة أيام.

أدى إعلان الاستقلال الإسرائيلي إلى تصاعد فوري في القتال. شنت الدول العربية المجاورة، بما في ذلك مصر وشرق الأردن (الأردن لاحقًا) والعراق وسوريا ولبنان، غزوًا. احتلت قواتهم المناطق في جنوب وشرق فلسطين التي لم تُخصص لليهود بموجب خطة التقسيم الأممية، واستولت على القدس الشرقية. يُعرف هذا الصراع باسم حرب فلسطين عام 1948 أو حرب الاستقلال الإسرائيلية في إسرائيل، وباسم النكبة في العالم العربي. خلال الحرب، نجحت القوات الإسرائيلية في صد الهجمات العربية وسيطرت على أراضٍ كبيرة، بما في ذلك الطريق الرئيسي إلى القدس عبر جبال يهودا. أسفرت الحرب في النهاية عن "توسع إقليمي كبير لإسرائيل". بين فبراير ويوليو 1949، تم توقيع اتفاقيات هدنة منفصلة بين إسرائيل وكل من الدول العربية، والتي حددت حدودًا مؤقتة بين إسرائيل وجيرانها.

يشير مصطلح "النكبة"، الذي يعني "الكارثة" باللغة العربية، إلى النزوح الجماعي وتشريد الفلسطينيين الذي حدث خلال الحرب العربية الإسرائيلية عام 1948. خلال هذه الفترة، فر أكثر من 700,000 عربي فلسطيني — ما يقرب من نصف السكان العرب الغالبين في فلسطين الانتدابية — من منازلهم أو طُردوا قسرًا. يمثل هذا الرقم حوالي 80% من السكان العرب في ما أصبح دولة إسرائيل. وقد نفذت عمليات الطرد والهجمات ضد الفلسطينيين من قبل القوات شبه العسكرية الصهيونية، بما في ذلك الهاجاناه، والإرغون، وليحي، التي اندمجت لاحقًا لتشكيل قوات الدفاع الإسرائيلية. توثق الروايات التاريخية عشرات المذابح التي استهدفت العرب، مثل مذبحة دير ياسين التي حظيت بتغطية واسعة، والتي زرعت الخوف على نطاق واسع ودفعت الكثيرين إلى الفرار. تم تدمير ما بين 400 و600 قرية فلسطينية، وتم تسميم بعض آبار القرى في برنامج حرب بيولوجية، ونهبت الممتلكات لمنع اللاجئين من العودة.

في وقت مبكر من ديسمبر 1948، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار 194 (الثالث)، الذي دعا إلى عودة اللاجئين الفلسطينيين، واسترداد الممتلكات، والتعويض. ومع ذلك، بعد 75 عامًا، وعلى الرغم من العديد من قرارات الأمم المتحدة، لا تزال حقوق الفلسطينيين هذه تُنكر. ووفقًا لوكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، فإن أكثر من 5 ملايين لاجئ فلسطيني مشتتون في جميع أنحاء الشرق الأوسط. تظل النكبة حدثًا مؤلمًا للغاية في الذاكرة الجماعية الفلسطينية وتستمر في تشكيل نضالهم من أجل العدالة وحقهم في العودة.

كانت خطة تقسيم الأمم المتحدة (القرار 181) محاولة لحل الصراع المتصاعد بتقسيم الأرض. ومع ذلك، واجهت رفضًا عربيًا قويًا على الفور لأنها خصصت حصة غير متناسبة من الأراضي للدولة اليهودية المقترحة، والتي كانت ستضم أيضًا عددًا كبيرًا من السكان العرب. رأى القادة العرب في ذلك انتهاكًا لحقهم في تقرير المصير وخيانة لأهداف استقلالهم. إن إعلان الاستقلال الإسرائيلي اللاحق، بينما يؤكد "الحق الطبيعي للشعب اليهودي... في ممارسة تقرير المصير في دولته ذات السيادة"، تأسس على خطة حرمت فعليًا الأغلبية العربية من نفس الحق في وطنهم. وبذلك، فإن خطة التقسيم لعام 1947، بدلاً من أن تكون حلاً قابلاً للتطبيق للسلام، كانت حافزًا مباشرًا للحرب لأنها فشلت في التوفيق بين التطلعات الأساسية للأغلبية العربية الموجودة والمشروع الصهيوني. وبالتالي، لم تكن الحرب التي تلت ذلك مجرد صراع على الحدود، بل كانت صراعًا عميقًا على مبدأ تقرير المصير الوطني نفسه، حيث جاء إنشاء دولة أمة واحدة (إسرائيل) على حساب دولة أخرى (فلسطين). هذا المظلمة التأسيسية، المتجذرة في الظلم المتصور للتقسيم والحرب اللاحقة، لا تزال تغذي الصراع وتجعل المصالحة المستقبلية صعبة للغاية.

بينما تُعرّف النكبة بأنها "النزوح الجماعي وتشريد الفلسطينيين خلال الحرب العربية الإسرائيلية عام 1948"، والتي شملت أكثر من 700,000 شخص، فإن المعلومات المتاحة تؤكد صراحة أن "الفلسطينيين اليوم لا يزالون يتعرضون للتشريد والتهجير بسبب المستوطنات الإسرائيلية وعمليات الإخلاء ومصادرة الأراضي وهدم المنازل. إن ذكرى النكبة ليست مجرد تذكير بتلك الأحداث المأساوية لعام 1948، بل هي تذكير بالظلم المستمر الذي يعاني منه الفلسطينيون". وهذا يعيد تأطير النكبة من حدث تاريخي ثابت إلى عملية نشطة ومستمرة من النزوح والتجريد من الملكية التي لا تزال قائمة حتى يومنا هذا. يؤكد هذا الطابع المستمر أن "الكارثة" بالنسبة للفلسطينيين لا تقتصر على الماضي، بل هي واقع معيش ومتطور، يعزز باستمرار الصدمة الأصلية ويمنع حل قضية اللاجئين. وهذا يسلط الضوء على جانب أساسي من الرواية الفلسطينية: أن "الكارثة" لا تزال تتكشف من خلال السياسات والإجراءات الإسرائيلية المعاصرة، مما يربط الأحداث التاريخية بالمظالم الحالية بشكل مباشر.

دولة إسرائيل: الهوية، التركيبة السكانية، والحكم

أُعلنت دولة إسرائيل في 14 مايو 1948، مؤكدة على "الحق الطبيعي للشعب اليهودي في ممارسة تقرير المصير في دولته ذات السيادة". من المبادئ الأساسية المنصوص عليها في إعلان استقلالها أن إسرائيل ستكون "مفتوحة للهجرة اليهودية وتجمع الشتات"، مما يعكس الهدف الصهيوني المتمثل في توفير ملجأ ووطن لليهود في جميع أنحاء العالم.

علاوة على ذلك، ينص الإعلان على أن إسرائيل ستؤسس على مبادئ "الحرية والعدالة والسلام كما تصورها أنبياء إسرائيل" وتلتزم بضمان "المساواة الكاملة في الحقوق الاجتماعية والسياسية، إلى جانب حرية الدين والضمير واللغة والتعليم والثقافة" لجميع سكانها. ومن المهم الإشارة إلى أنها تناشد صراحة "السكان العرب في دولة إسرائيل" للحفاظ على السلام والمشاركة في بناء الدولة، وتقدم لهم "المواطنة الكاملة والمتساوية". يعترف هذا الصياغة بوجود شعبين متميزين داخل الدولة الجديدة، على الرغم من طابعها اليهودي.

اعتبارًا من عام 2024، يتكون سكان إسرائيل بشكل أساسي من اليهود، الذين يشكلون حوالي 76.6% من الإجمالي، بينما يشكل العرب حوالي 20.9%. وتشكل الأقليات الأخرى، بما في ذلك المسيحيون غير العرب، والبهائيون، والسامريون، ومجموعات المهاجرين المختلفة، النسبة المتبقية البالغة 5%. وبشكل أكثر تحديدًا، في عام 2023، كان توزيع السكان تقريبًا 74% يهود، و21% مسلمون، و5% مسيحيون عرب ومواطنون أجانب.

يقيم غالبية المسيحيين العرب في المناطق الشمالية وحيفا. ويتكون المواطنون العرب في إسرائيل بشكل أساسي من المسلمين السنة، مع نسب أصغر من المسيحيين (9%) والدروز (7.1%). تعيش هذه المجتمعات في 134 بلدة وقرية عربية، مع نسبة ملحوظة تقيم في مدن يهودية عربية مختلطة رسميًا. وقد نما عدد السكان بشكل كبير منذ تأسيس إسرائيل عام 1948، عندما كان عدد سكانها 806,000 نسمة فقط. اليوم، يقيم أكثر من 45% من سكان العالم اليهود في إسرائيل. ومن بين اليهود الإسرائيليين، 70.3% ولدوا في إسرائيل (سابرا)، وغالبًا ما يكونون من الجيل الثاني أو الثالث لعائلاتهم في البلاد. والباقي مهاجرون، نصفهم تقريبًا ينحدرون من يهود الشتات الأوروبي وعدد مماثل من دول عربية وإيران وتركيا وآسيا الوسطى. أكثر من 50% من السكان اليهود الحاليين في إسرائيل لديهم على الأقل أصول مزراحية (يهود الشرق الأوسط/شمال إفريقيا) جزئية بسبب الاختلاط العرقي.

تعمل إسرائيل كديمقراطية برلمانية، وتضم فروعًا تشريعية (الكنيست)، وتنفيذية (الحكومة/مجلس الوزراء)، وقضائية متميزة. وعلى عكس العديد من الدول، لا تمتلك إسرائيل دستورًا واحدًا مدونًا، بل تعتمد على 11 قانونًا أساسيًا تحدد هيكلها الحكومي ومبادئها. يتكون الكنيست، وهو البرلمان الإسرائيلي أحادي الغرفة، من 120 عضوًا يتم انتخابهم لمدة أربع سنوات من خلال التمثيل النسبي للقائمة الحزبية. وتشمل وظائفه الأساسية التشريع، والإشراف على الأنشطة الحكومية، وترشيح رئيس الوزراء، والموافقة على مجلس الوزراء. ومن الجدير بالذكر أن المناقشات في الكنيست تجرى باللغتين العبرية والعربية، حيث كلتاهما لغتان رسميتان. يشغل رئيس الوزراء منصب رئيس الحكومة، ويتم ترشيحه من قبل الرئيس وتأكيده من خلال تصويت الكنيست بالثقة. ويضمن القانون استقلال القضاء بشكل مطلق، حيث يتم تعيين القضاة من قبل الرئيس بناءً على توصية لجنة ترشيحات خاصة.

يدور نقاش محوري ومستمر داخل إسرائيل حول "التوتر بين تعريف إسرائيل كدولة يهودية ودولة ديمقراطية". تهدف إسرائيل إلى أن تكون وطنًا قوميًا لليهود وديمقراطية لجميع مواطنيها، وتسعى جاهدة لاستيعاب الاحتياجات المتنوعة لسكانها المتدينين والعلمانيين، اليهود وغير اليهود. غالبًا ما يمثل هذا الازدواجية المتأصلة تحديات في الموازنة بين الهوية الوطنية الجماعية والحقوق الفردية وحقوق الأقليات.

إن إعلان استقلال إسرائيل يؤكد في آن واحد هويتها كدولة يهودية ووطن للشعب اليهودي، بينما يعد بـ"المساواة الكاملة في الحقوق الاجتماعية والسياسية" لجميع السكان. وهذا يخلق توترًا أساسيًا، كما أشار، بين هويتها الوطنية ومبادئها الديمقراطية، لا سيما بالنسبة للأقلية العربية الكبيرة فيها. فبينما العربية لغة رسمية في الكنيست، فإن سياسات مثل قانون العودة، الذي يمنح الجنسية التلقائية لليهود، يُنظر إليها من قبل المواطنين غير اليهود على أنها تمييزية، حيث تمنح امتيازات لمجموعة على حساب أخرى بناءً على العرق/الدين. وهذا التناقض الداخلي ليس مجرد نقاش فلسفي، بل له تداعيات سياسية ملموسة ويخلق واقعًا معيشًا من التمييز المنهجي للمواطنين العرب في إسرائيل. فعلى الرغم من المساواة القانونية، يشعر الكثيرون بأن هويتهم الوطنية مهمشة داخل دولة تعطي الأولوية لطابعها اليهودي. يساهم هذا التوتر الداخلي في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني الأوسع من خلال إدامة المظالم بين قطاع كبير من السكان، وتقويض التماسك الاجتماعي، وتحدي التحقيق الكامل للمثل الديمقراطية داخل الدولة. وهذا يسلط الضوء على كيفية أن البنية الداخلية للدولة نفسها هي موقع صراع مستمر.

كان الهدف الصريح للحركة الصهيونية هو إقامة دولة يهودية تضم "أكبر عدد ممكن من اليهود، وأقل عدد ممكن من العرب الفلسطينيين". وقد ساهمت نكبة عام 1948 بشكل مباشر في تحقيق هذا الهدف من خلال تهجير أكثر من 700,000 فلسطيني، مما غير المشهد الديموغرافي بشكل جذري. وبعد تأسيسها، أدت سياسة إسرائيل المتمثلة في "فتح أبواب الهجرة اليهودية وتجمع الشتات" إلى زيادة سريعة ومستمرة في عدد سكانها اليهود. إن التركيبة السكانية في السياق الإسرائيلي الفلسطيني ليست نتيجة محايدة، بل هي عنصر استراتيجي ونتيجة مستمرة للصراع. إن "تجمع الشتات" (العودة) أمر أساسي لهوية إسرائيل ونموها الوطني، في حين أن استمرار تهجير الفلسطينيين والقيود المفروضة على حقهم في العودة أمر بالغ الأهمية للحفاظ على الأغلبية اليهودية في إسرائيل وتعزيزها. وهذا يكشف كيف أن السيطرة على السكان والهندسة الديموغرافية مرتبطان ارتباطًا وثيقًا بالسيطرة على الأراضي والهوية الوطنية، مما يديم الصراع من خلال حرمان ملايين الفلسطينيين من حق أساسي ويعزز اختلال توازن القوى.

حرب 1967 وتعميق الاحتلال

شكلت حرب الأيام الستة، التي دارت رحاها في الفترة من 5 إلى 11 يونيو 1967، الحرب العربية الإسرائيلية الكبرى الثالثة. كانت هذه الحرب تتويجًا لسنوات من التوترات المتصاعدة المتجذرة في الصراع العربي الإسرائيلي الأوسع. تضمنت المحفزات المحددة مناوشة كبيرة في مرتفعات الجولان في 7 أبريل 1967، والتي أدت إلى إسقاط إسرائيل ست طائرات ميغ سورية. ردًا على ذلك، حشد الرئيس المصري جمال عبد الناصر جيشه، وطلب سحب قوات الطوارئ التابعة للأمم المتحدة من شبه جزيرة سيناء (حيث كانت متمركزة منذ أزمة قناة السويس عام 1956)، وأغلق بشكل حاسم مضيق تيران أمام جميع السفن المتجهة من وإلى إسرائيل في 21 مايو. كما أدى توقيع اتفاقية دفاع مشترك بين مصر والأردن في 30 مايو إلى تصعيد المناخ الإقليمي وتقويض الجهود الأمريكية لمنع العمل العسكري. بدأت الحرب في 5 يونيو 1967، عندما شنت إسرائيل هجومًا جويًا استباقيًا أدى إلى تحييد سلاح الجو المصري على الأرض بشكل فعال، وهي نقطة تحول سمحت بتقدم بري سريع. حققت إسرائيل نصرًا حاسمًا ضد الجيوش المشتركة لمصر وسوريا والأردن.

على مدار ستة أيام فقط، استولت إسرائيل على أراضٍ كبيرة: شبه جزيرة سيناء وقطاع غزة من مصر، والضفة الغربية (بما في ذلك القدس الشرقية) من الأردن، ومرتفعات الجولان من سوريا. والأهم من ذلك، أن إسرائيل سيطرت وحدها على القدس. ظلت هذه الأراضي تحت الاحتلال الإسرائيلي، مما غير بشكل أساسي المشهد الجيوسياسي للمنطقة. في نوفمبر 1967، اعتمد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة القرار 242، الذي دعا إلى انسحاب إسرائيل من الأراضي التي احتلتها خلال الحرب مقابل السلام مع جيرانها، وبذلك أرسى مبدأ "الأرض مقابل السلام" الأساسي.

بعد حرب عام 1967، بدأت سياسة إنشاء المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة حديثًا. ففي الفترة من عام 1967 حتى عام 2017، تم إنشاء أكثر من 200 مستوطنة إسرائيلية في الضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية، وتضم حاليًا حوالي 620,000 نسمة. وتعتبر هذه المستوطنات غير قانونية بموجب القانون الدولي. ويمتد تأثير هذه المستوطنات إلى ما هو أبعد من حدودها المادية، مما يؤثر بشكل كبير على حقوق الإنسان الفلسطينية في جميع أنحاء الضفة الغربية. يؤدي وجودها إلى إقامة نقاط تفتيش تحد من حركة الفلسطينيين، ويحرم الفلسطينيين من الوصول إلى أراضيهم الزراعية القريبة من المستوطنات، وغالبًا ما يصاحبها عنف المستوطنين. يعتبر عنف المستوطنين ضد الفلسطينيين أمرًا يوميًا في الضفة الغربية، والأهم من ذلك، أن السلطات الإسرائيلية غالبًا ما "تساعد وتدعم المستوطنين في إيذاء الفلسطينيين واستخدام أراضيهم".

كان للاحتلال الذي بدأ في عام 1967 تأثير عميق ودائم على الحياة اليومية للفلسطينيين. فقد أسفر عن "خسائر كبيرة في الأرواح، ونزوح اللاجئين الفلسطينيين"، وترك العديد من الفلسطينيين "محاصرين" في الأراضي المحتلة، مما شكل تحديًا طويل الأمد للدبلوماسية في الشرق الأوسط. وتفرض المستوطنات وتوسعها قيودًا شديدة على حركة الفلسطينيين، ووصولهم إلى الموارد، وتنميتهم الاقتصادية. ويُصف الاحتلال بشكل عام بأنه "تجربة وحشية ومذلة للمحتلين"، تتسم بالقمع والخوف. وقد أكدت الأمم المتحدة باستمرار على "الحقوق غير القابلة للتصرف للشعب الفلسطيني في تقرير المصير، والاستقلال الوطني والسيادة، وحق الفلسطينيين في العودة إلى ديارهم وممتلكاتهم"، وهي حقوق لا تزال غير محققة إلى حد كبير تحت الاحتلال.

بينما أدت حرب عام 1948 إلى تأسيس إسرائيل وخلق قضية اللاجئين الفلسطينيين، فإن حرب عام 1967 غيرت الصراع بشكل جوهري من خلال وضع كل فلسطين التاريخية تحت السيطرة العسكرية الإسرائيلية. وقد أدى ذلك مباشرة إلى إنشاء المستوطنات وإضفاء الطابع المؤسسي على الاحتلال العسكري. وقد قدم قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 242 مبدأ "الأرض مقابل السلام"، معترفًا ضمنيًا بأن الاحتلال مؤقت وقابل للتفاوض. ومع ذلك، فإن التوسع المستمر والواسع النطاق للمستوطنات الإسرائيلية، والتي تعتبر غير قانونية بموجب القانون الدولي، يقوض هذا المبدأ بشكل مباشر. لقد حولت حرب عام 1967 جوهر الصراع بشكل لا رجعة فيه من صراع حول الدولة والحدود إلى صراع يتمحور حول الاحتلال والسيطرة وحقوق الشعب المحتل. إن التوسع الاستيطاني المستمر، على الرغم من الإدانة الدولية وإطار "الأرض مقابل السلام"، يظهر نية استراتيجية لخلق حقائق لا رجعة فيها على الأرض. وهذا يجعل حل الدولتين المستقبلي القائم على حدود عام 1967 غير ممكن بشكل متزايد ويعمق تصور الاحتلال على أنه دائم بدلاً من مؤقت، مما يرسخ الصراع.

لقد تم تقديم الإجراءات الإسرائيلية في عام 1967 على أنها ضربة استباقية ردًا على تهديدات وجودية متصورة. ويتم تبرير السيطرة اللاحقة على الأراضي وإنشاء المستوطنات باستمرار بمخاوف أمنية. ومع ذلك، فإن النطاق الهائل والطبيعة المستمرة للتوسع الاستيطاني، إلى جانب حرمان الفلسطينيين من الحقوق والوصول ونتائج الأمم المتحدة التي تفيد بأن إسرائيل استولت على أراض فلسطينية في عام 2023 أكثر من أي عام في الثلاثين عامًا الماضية، تشير إلى هدف أوسع يتجاوز الأمن الفوري. إن وصف "زرع المستوطنين" كجريمة حرب يدعم هذا التفسير بشكل أكبر. إن رواية "الأمن" غالبًا ما تعمل كذريعة لسياسة التوسع الإقليمي والسيطرة التي ترقى فعليًا إلى ضم فعلي للأرض المحتلة، أو على الأقل تمكنها. وهذا يخلق حلقة مفرغة: تبرر المخاوف الأمنية الاحتلال، الذي يسهل بدوره التوسع الاستيطاني، والذي يولد بدوره المزيد من المقاومة الفلسطينية والمزيد من المبررات الأمنية للسيطرة المستمرة. هذه الديناميكية تجعل الحل السياسي صعبًا للغاية، حيث يصبح الاحتلال العسكري "المؤقت" دائمًا بشكل متزايد ومدمجًا في البنية التحتية المدنية والإدارية لإسرائيل، مما يقوض آفاق قيام دولة فلسطينية قابلة للحياة.

دورات الصراع والسلام المراوغ (أواخر القرن العشرين - أوائل القرن الحادي والعشرين)

اندلعت الانتفاضة الأولى، وهي انتفاضة فلسطينية واسعة النطاق، في 9 ديسمبر 1987، في مخيم جباليا للاجئين في غزة. وقد نجمت عن حادث اصطدام شاحنة إسرائيلية بمركبات تقل عمالًا فلسطينيين، مما أسفر عن مقتل أربعة، واعتبر ذلك عملًا انتقاميًا. كانت الانتفاضة متجذرة بشكل أساسي في "الإحباط الفلسطيني الجماعي من الاحتلال العسكري الإسرائيلي للضفة الغربية وقطاع غزة مع اقترابها من علامة العشرين عامًا"، وتفاقمت بفعل السياسات الإسرائيلية لمصادرة الأراضي، والكثافة السكانية العالية، والبطالة.

تميزت الانتفاضة باحتجاجات واسعة النطاق، وعصيان مدني، وإضرابات، قوبلت بـ"عنف مفرط من قوات الأمن الإسرائيلية"، مما أدى إلى سقوط أعداد كبيرة من الضحايا الفلسطينيين. وقد حفزت هذه الانتفاضة الشعبية تشكيل القيادة الوطنية الموحدة للانتفاضة. حظيت الانتفاضة باهتمام دولي كبير، مما أبرز الحاجة الملحة لحل سياسي للصراع المستمر، وأثر في نهاية المطاف على المفاوضات المستقبلية، بما في ذلك اتفاقيات أوسلو عام 1993. انتهت الانتفاضة الأولى في سبتمبر 1993 بتوقيع اتفاقيات أوسلو الأولى.

تم توقيع اتفاقيات أوسلو (رسميًا إعلان المبادئ بشأن ترتيبات الحكم الذاتي المؤقت) بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية في واشنطن العاصمة، في 13 سبتمبر 1993، بعد أشهر من المفاوضات السرية. شكل هذا الاتفاق تحولًا كبيرًا من خلال بدء محادثات مفتوحة ومباشرة بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية، التي كانت تعتبرها إسرائيل في السابق منظمة إرهابية.

كان أحد المكونات الرئيسية للاتفاقيات هو رسائل الاعتراف المتبادل، حيث اعترفت منظمة التحرير الفلسطينية رسميًا بوجود دولة إسرائيل، واعترفت إسرائيل بدورها بمنظمة التحرير الفلسطينية كممثل شرعي للشعب الفلسطيني. بموجب إعلان المبادئ، التزمت إسرائيل بالانسحاب من أجزاء من قطاع غزة والضفة الغربية واعترفت بالحق الفلسطيني في الحكم الذاتي في تلك الأراضي تحت سلطة فلسطينية حديثة الإنشاء. كان من المفترض أن تعمل السلطة الفلسطينية كـ"حكومة ذاتية مؤقتة" لفترة انتقالية لا تتجاوز خمس سنوات، يتم خلالها التفاوض على تسوية سلام دائمة. وقد تم تقسيم الضفة الغربية لاحقًا إلى ثلاث مناطق إدارية: المنطقة أ (تحت السيطرة المدنية والأمنية للسلطة الفلسطينية، تحت السيطرة الشاملة للجيش الإسرائيلي)، والمنطقة ب (تحت السيطرة المدنية للسلطة الفلسطينية، والسيطرة الأمنية الإسرائيلية)، والمنطقة ج (تحت السيطرة الإسرائيلية الكاملة).

على الرغم من التفاؤل الأولي وبعض النجاحات، تعثرت عملية أوسلو في نهاية المطاف. أدت إخفاقات الجانبين في الوفاء بالالتزامات، والمعارضة السياسية الداخلية القوية داخل المجتمعين الإسرائيلي والفلسطيني، ونقص التقدم في التفاوض على قضايا الوضع النهائي (مثل الحدود، القدس، اللاجئين، والمستوطنات)، وتجدد اندلاع العنف إلى تقويض عنصر بناء الثقة الذي كان حاسمًا للتوصل إلى اتفاق سلام نهائي.

بشكل حاسم، استمرت إسرائيل في بناء وتوسيع المستوطنات في الأراضي المحتلة، بينما استورد الفلسطينيون الأسلحة وبنوا قواتهم الأمنية، وكلا الإجراءين ينتهكان روح وشروط اتفاقيات أوسلو. وقد أدى إطار المفاوضات الثنائية، الذي أشرفت عليه الحكومة الأمريكية، إلى تفاقم "اختلال توازن القوى الهائل" بين إسرائيل، وهي قوة إقليمية نووية مدعومة من الولايات المتحدة، والفلسطينيين عديمي الجنسية والمشردين الذين يعيشون تحت الاحتلال العسكري. وغالبًا ما كانت الولايات المتحدة تُعتبر "محامي إسرائيل"، حيث كانت تخدم المصالح الإسرائيلية على حساب مفاوضات السلام المتوازنة. وقد أدت الترتيبات الاقتصادية، وخاصة بروتوكول باريس، والقيود الإسرائيلية على حركة الفلسطينيين والتنمية، التي فرضت لأول مرة بموجب أوسلو، إلى تدمير الاقتصاد الفلسطيني، مما جعله يعتمد إلى حد كبير على المساعدات الدولية. وفي نهاية المطاف، انهارت المحادثات في عام 2000 وسط موجة من الإحباط والاتهامات المتبادلة.

بدأت الانتفاضة الثانية (المعروفة أيضًا باسم انتفاضة الأقصى) في سبتمبر 2000، ويرجع سببها إلى حد كبير إلى زيارة استفزازية قام بها السياسي الإسرائيلي أرييل شارون إلى المسجد الأقصى في القدس، مما أثار أعمال شغب واسعة النطاق. وردت الشرطة الإسرائيلية بقوة مميتة، وسرعان ما انتشر الاضطراب في جميع أنحاء الأراضي المحتلة. كانت هذه الانتفاضة أكثر عنفًا بكثير من الأولى، مما أسفر عن أكثر من 4,300 قتيل خلال فترة خمس سنوات تقريبًا، مع تقدير مقتل 3,000 فلسطيني و1,000 إسرائيلي.

تميزت الانتفاضة الثانية بعنف مكثف من الجانبين: انخرطت قوات الأمن الإسرائيلية في تبادل إطلاق النار، والاغتيالات المستهدفة، وهجمات الدبابات، والضربات الجوية، بينما رد الفلسطينيون بتبادل إطلاق النار، ورشق الحجارة، وزيادة ملحوظة في التفجيرات الانتحارية من قبل الفصائل المسلحة الفلسطينية (حوالي 138 بعد مارس 2001)، والتي استهدفت المدنيين الإسرائيليين بشكل أساسي. ردًا على تفجير انتحاري مروع بشكل خاص في مارس 2002، أطلق الجيش الإسرائيلي عملية "الدرع الواقي"، وأعاد احتلال الضفة الغربية وأجزاء من غزة. وبعد عام، بدأت إسرائيل في بناء جدار فاصل في الضفة الغربية. وبينما لم يشير حدث واحد إلى نهايتها، يتفق معظم المحللين على أن الانتفاضة الثانية قد انتهت إلى حد كبير بحلول أواخر عام 2005.

في خطوة مهمة، نفذت إسرائيل انسحابًا أحادي الجانب من قطاع غزة وأربع مستوطنات في شمال الضفة الغربية، بدأه رئيس الوزراء أرييل شارون في 15 أغسطس 2005. وبحلول 12 سبتمبر 2005، غادر آخر جندي إسرائيلي قطاع غزة، وتم إخلاء 21 مستوطنة، مما أدى إلى تهجير 8,000 مستوطن. كان الهدف المعلن للخطة هو "تحسين أمن إسرائيل ووضعها الدولي في غياب مفاوضات السلام مع الفلسطينيين". ومع ذلك، تم تصوير هذا الإجراء صراحة على أنه أحادي الجانب، مما يعني أنه تم تنفيذه دون مشاركة السلطة الفلسطينية. أشارت التصريحات الإسرائيلية الداخلية، كما ورد، إلى أن الانسحاب كان يهدف إلى "تجميد عملية السلام ومنع قيام دولة فلسطينية". وبينما أنهى هذا التحرك الوجود العسكري المباشر والمستوطنات داخل غزة، فإنه لم ينه الاحتلال، حيث احتفظت إسرائيل بالسيطرة على حدود غزة ومجالها الجوي وبحرها، مما مهد الطريق للحصار اللاحق. في يونيو 2007، سيطرت حماس على قطاع غزة من السلطة الفلسطينية.

بينما تم تقديم اتفاقيات أوسلو على أنها خطوة رائدة نحو السلام والحكم الذاتي الفلسطيني، فإن فحصًا دقيقًا لتنفيذها يكشف عن نظام مصمم للحفاظ على سيطرة إسرائيلية كبيرة. إن تقسيم الضفة الغربية إلى مناطق أ وب وج يعني أنه حتى في المناطق الخاضعة اسميًا للسيطرة المدنية والأمنية الفلسطينية (المنطقة أ)، احتفظت إسرائيل بـ"السيطرة الشاملة للجيش الإسرائيلي". علاوة على ذلك، فإن الترتيبات الاقتصادية وقيود الحركة المفروضة بموجب أوسلو "دمرت الاقتصاد الفلسطيني"، مما خلق تبعية. وقد أدى دور الولايات المتحدة، الذي وصف بأنه "محامي إسرائيل"، إلى تفاقم اختلال توازن القوى، مما يضمن أن المفاوضات تفضل الطرف الأقوى. وبذلك، فإن اتفاقيات أوسلو، بدلاً من أن تؤدي إلى دولة فلسطينية ذات سيادة، أنشأت نظامًا مجزأً من الحكم الذاتي المحدود تحت استمرار الهيمنة العسكرية والاقتصادية الإسرائيلية. هذا "النظام الجديد للقمع الإسرائيلي" لم يفشل فقط في تحقيق سلام دائم، بل عمق أيضًا التبعية الفلسطينية، وفاقم الانقسامات الداخلية، وحول الاحتلال فعليًا إلى نظام سيطرة أكثر تعقيدًا ومتعدد الطبقات. إن انهيار أوسلو في نهاية المطاف واندلاع الانتفاضة الثانية يوضحان أن "السلام" الجزئي والمسيطر عليه الذي لا يعالج اختلالات القوى الأساسية وحقائق الاحتلال هو بطبيعته غير مستدام ويمكن أن يؤدي إلى تجدد العنف بشكل أكثر حدة.

كان الانسحاب الإسرائيلي أحادي الجانب من غزة عام 2005 مؤطرًا علنًا كإجراء لتعزيز الأمن والوضع الدولي. ومع ذلك، كشفت التصريحات الإسرائيلية الداخلية صراحة عن هدف استراتيجي: "تجميد عملية السلام ومنع قيام دولة فلسطينية". والأهم من ذلك، بينما تم سحب الوجود العسكري المباشر والمستوطنات من غزة، احتفظت إسرائيل بالسيطرة الشاملة على حدود غزة ومجالها الجوي وبحرها، مما أدى على الفور إلى فرض حصار. لم يكن الانسحاب خطوة حقيقية نحو إنهاء الاحتلال أو تعزيز قيام دولة فلسطينية، بل كان إعادة انتشار استراتيجيًا. فمن خلال الانسحاب من غزة مع الاحتفاظ بالسيطرة الخارجية ومواصلة التوسع الاستيطاني في الضفة الغربية، عززت إسرائيل فعليًا سيطرتها على أراضي الضفة الغربية الأكثر أهمية استراتيجيًا بينما عزلت غزة. وقد ساهم هذا الإجراء بشكل مباشر في صعود حماس اللاحق في غزة من خلال خلق فراغ في السلطة وتفاقم الوضع الإنساني، مما مهد الطريق للأزمة الخطيرة التي نشهدها اليوم. وهذا يوضح كيف أن الإجراءات التي تبدو وكأنها تخفف التوتر، عندما لا تكون جزءًا من إطار سلام شامل وعادل، يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة وطويلة الأمد، مما يعزز ديناميكيات الصراع الأساسية.

قطاع غزة: الحصار، الكارثة الإنسانية، والعدوان الأخير

في يونيو 2007، بعد سيطرة حماس على غزة، فرضت إسرائيل حصارًا بريًا وبحريًا وجويًا شاملاً على قطاع غزة. وقد كان لهذا الحصار، الذي بررته إسرائيل بدواعي أمنية، عواقب وخيمة وطويلة الأمد، حيث قوض بشكل عميق الظروف المعيشية في غزة ومزق النسيج الاقتصادي والاجتماعي للأراضي الفلسطينية المحتلة.

كان التأثير الاقتصادي شديدًا: فقد انخفض الناتج المحلي الإجمالي لغزة بنسبة 50% بحلول عام 2015، وبلغ معدل البطالة فيها 43% في عام 2014، وهو من أعلى المعدلات في العالم. يفرض الحصار قيودًا صارمة على حركة الأشخاص، حيث كانت المعابر اليومية عبر معبر إيريز الذي تسيطر عليه إسرائيل في عام 2015 أقل من 2% من مستوياتها قبل عام 2000. كما يقيد الحصار استيراد "المواد ذات الاستخدام المزدوج" (المواد التي يمكن أن يكون لها تطبيقات عسكرية، مثل مواد البناء) ويحد من الوصول إلى الأراضي الزراعية ومياه الصيد. وقد أدت هذه القيود على مواد البناء الأساسية إلى تدهور كبير في جودة الخدمات الأساسية وعرقلت إعادة بناء وإصلاح المنازل والبنية التحتية، مما فاقم المشاكل في خدمات الصحة والتعليم والمياه والصرف الصحي.

في 7 أكتوبر 2023، شنت حماس وفصائل فلسطينية مسلحة أخرى هجومًا مميتًا على إسرائيل، أطلقت خلاله صواريخ واقتحمت مدن وبلدات إسرائيلية جنوبية عبر حدود قطاع غزة في هجوم مفاجئ. أسفر هذا الهجوم عن مقتل أكثر من 1,300 إسرائيلي، وإصابة 3,300، وأخذ مئات الرهائن. ردًا على ذلك، أعلن مجلس الوزراء الإسرائيلي رسميًا الحرب على حماس، وبدأت قوات الدفاع الإسرائيلية حملات جوية وعمليات برية واسعة النطاق داخل قطاع غزة.

الأهم من ذلك، في 9 أكتوبر 2023، أعلن وزير الدفاع الإسرائيلي، يوآف غالانت، عن "حصار كامل" لغزة، مصرحًا بوضوح: "لا كهرباء، لا طعام، لا ماء، لا غاز – كل شيء مغلق. نحن نقاتل حيوانات بشرية ونتصرف وفقًا لذلك". كما أمرت إسرائيل أكثر من مليون مدني فلسطيني في شمال غزة بالإخلاء قبل الغزو البري. وقد سهلت هدنة مؤقتة من 24 إلى 30 نوفمبر 2023 تبادل الرهائن والأسرى وسمحت بزيادة المساعدات الإنسانية، لكن الأعمال العدائية استؤنفت بعد ذلك. جددت إسرائيل هجومها في مارس 2025، وشنت حملة عسكرية كبرى عبر الإقليم، بما في ذلك مدينة غزة وخان يونس ورفح، تميزت بقصف كثيف من الجو والبر والبحر، وعمليات برية موسعة.

الوضع الحالي في غزة كارثة إنسانية خطيرة، حيث يحتاج كل شخص تقريبًا في غزة إلى مساعدة إنسانية عاجلة. وقد نزح أكثر من 1.9 مليون فلسطيني، يشكلون 90% من السكان، العديد منهم عدة مرات، وهم محصورون في مساحات تتقلص باستمرار. واعتبارًا من يوليو 2025، يقع حوالي 88% من قطاع غزة ضمن المناطق العسكرية الإسرائيلية أو تم وضعها تحت أوامر الإخلاء.

يواجه السكان بأكملهم انعدام الأمن الغذائي على مستوى الأزمة أو أسوأ، مع وجود ما يقرب من نصف مليون شخص معرضين لخطر المجاعة. ويصنف قطاع غزة بأكمله حاليًا ضمن المرحلة الثالثة (أزمة) أو أعلى من تصنيف الأمن الغذائي المتكامل. يتأثر أكثر من مليون طفل بشكل غير متناسب، ويتحملون وطأة تفاقم الجوع وسوء التغذية، مع تزايد حالات الوفاة بسبب سوء التغذية يوميًا. وأفادت وزارة الصحة أن 57 طفلاً لقوا حتفهم بسبب سوء التغذية منذ بدء حصار المساعدات في 2 مارس. ولا تزال هناك تقارير عن وقوع إصابات جماعية بين الأشخاص الذين يحاولون الحصول على الإمدادات الغذائية، مع أكثر من 1,060 حالة وفاة و7,207 إصابة منذ 27 مايو 2025.

النظام الطبي في غزة على وشك الانهيار التام: ما يقرب من نصف مستشفياتها البالغ عددها 36 تعمل جزئيًا فقط، وتعاني من نقص حاد في الموظفين، ونقص في الإمدادات الطبية المناسبة، وإرهاق بسبب كثرة المرضى. وتعرض نقص الوقود الحرج الخدمات المنقذة للحياة للخطر، بما في ذلك 80% من وحدات العناية المركزة. وقد تأثرت البنية التحتية الرئيسية للمياه، مثل محطة تحلية المياه في جنوب غزة، وأصبحت غير قابلة للوصول، مما يهدد بتلف لا يمكن إصلاحه وتأثير كارثي على إمدادات مياه الشرب. وتنتشر الأمراض مثل الإسهال المائي الحاد بسرعة. بين 7 أكتوبر 2023 و16 يوليو 2025، أفادت وزارة الصحة في غزة، كما ذكر مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية، أن ما لا يقل عن 58,573 فلسطينيًا لقوا حتفهم في غزة، وأصيب 139,607. وحوالي 70% من القتلى هم من النساء والأطفال. وقد تضرر أو دمر ما يقرب من 70% من البنية التحتية المدنية في جميع أنحاء قطاع غزة.

إن الحصار الشامل الذي فرضته إسرائيل على غزة في عام 2007، والذي تم تشديده بشكل كبير في أكتوبر 2023، يتجاوز كونه مجرد إجراء أمني ليصبح أداة للعقوبة الجماعية. إن تصريحات المسؤولين الإسرائيليين حول "حصار كامل" وقطع الإمدادات الأساسية، إلى جانب التأثير الموثق على الناتج المحلي الإجمالي والبطالة، وتدمير البنية التحتية، تشير إلى نية واضحة لجعل الحياة غير قابلة للاستمرار في القطاع. إن استمرار القيود على المساعدات الإنسانية، بما في ذلك منع دخول الأونروا، يعمق الأزمة، ويؤدي إلى "وفيات من سوء التغذية" ويخلق ظروف المجاعة. إن هذا الحصار، الذي وصف بأنه "تجويع متعمد للمدنيين كأسلوب حرب"، لا يمثل انتهاكًا للقانون الإنساني الدولي فحسب، بل يؤكد أيضًا على أن الوضع الإنساني ليس نتيجة عرضية للصراع، بل هو نتيجة مباشرة ومقصودة لسياسات الحصار. وهذا يؤدي إلى تفاقم الأزمة الإنسانية بشكل منهجي، ويخلق بيئة من اليأس، ويزيد من تعقيد أي حل سياسي مستقبلي.

تتسم الاستجابة الدولية للصراع الأخير في غزة بالتنوع والتعقيد، مما يعكس الانقسامات الجيوسياسية العميقة والمصالح المتضاربة. بينما أدانت العديد من الدول الغربية، بما في ذلك الولايات المتحدة، هجمات حماس وأعربت عن تضامنها مع إسرائيل، مؤكدة على حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها، فقد دعت العديد من الدول الأخرى، لا سيما في العالم الإسلامي، إلى وقف فوري لإطلاق النار ووقف التصعيد. وقد أدت الإجراءات الإسرائيلية في غزة إلى توترات دبلوماسية كبيرة، حيث قامت دول مثل بليز وبوليفيا وكولومبيا ونيكاراغوا بقطع علاقاتها الدبلوماسية مع إسرائيل، بينما استدعت دول أخرى سفراءها.

وقد اتخذت المنظمات الدولية خطوات مهمة، حيث أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارًا في 27 أكتوبر 2024 يدعو إلى "هدنة إنسانية فورية ومستدامة" ويدين "جميع أعمال العنف التي تستهدف المدنيين الفلسطينيين والإسرائيليين". كما قدمت جنوب إفريقيا قضية ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية، متهمة إياها بارتكاب إبادة جماعية في غزة. وقد دعت محكمة العدل الدولية إسرائيل في مايو 2024 إلى وقف هجومها العسكري في رفح. ومع ذلك، على الرغم من هذه الإدانات الدولية والدعوات المتكررة لوقف إطلاق النار، فإن القيود المستمرة على المساعدات الإنسانية واستمرار العمليات العسكرية تشير إلى أن الضغط الدولي، على الرغم من أهميته، لم يكن كافيًا بعد لتغيير مسار الصراع بشكل جوهري. إن هذا الوضع يسلط الضوء على حدود الدبلوماسية الدولية في مواجهة المصالح الوطنية الراسخة ويؤكد على الحاجة الملحة لآليات مساءلة أكثر فعالية لضمان الامتثال للقانون الدولي وحماية المدنيين.

الخلاصة

يُعد الصراع الإسرائيلي الفلسطيني نزاعًا معقدًا ومتعدد الأوجه، متجذرًا في تطلعات قومية متضاربة على نفس الأرض، وقد تفاقم بفعل سياسات القوى الاستعمارية. فمنذ البدايات المبكرة للحركة الصهيونية والقومية العربية، كان هناك تنافس جوهري على السيادة وتقرير المصير، مما وضع الأساس لعقود من العداء. وقد أدت الوعود المتضاربة خلال الانتداب البريطاني إلى تفاقم التوترات، ومهدت الطريق لحرب عام 1948 التي شهدت قيام دولة إسرائيل و"نكبة" الفلسطينيين، التي تمثل نزوحًا جماعيًا وتشريدًا لا يزال مستمرًا حتى اليوم.

لقد أدت حرب عام 1967 إلى تعميق الاحتلال، حيث سيطرت إسرائيل على الضفة الغربية وقطاع غزة والقدس الشرقية ومرتفعات الجولان. وقد أدى التوسع اللاحق للمستوطنات إلى ترسيخ السيطرة الإسرائيلية على الأراضي، مما أثر بشكل كبير على الحياة اليومية للفلسطينيين. وعلى الرغم من الجهود المبذولة لتحقيق السلام، مثل اتفاقيات أوسلو، فإن اختلال توازن القوى المستمر، وفشل الالتزامات، واستمرار التوسع الاستيطاني، أدت إلى انهيار المفاوضات وتجدد العنف في شكل انتفاضات.

إن الانسحاب الإسرائيلي أحادي الجانب من غزة عام 2005، على الرغم من إزالة المستوطنات المباشرة، لم ينه الاحتلال، بل أدى إلى حصار شامل، مما خلق كارثة إنسانية مستمرة. وقد تفاقم هذا الوضع بشكل كبير بعد أحداث أكتوبر 2023، مما أدى إلى نزوح جماعي، ونقص حاد في الغذاء والماء والرعاية الصحية، ووفيات متزايدة بسبب سوء التغذية.

تُظهر هذه التطورات أن الصراع ليس مجرد نزاع على الحدود، بل هو صراع وجودي عميق حول الأرض والهوية والعدالة. إن الحصار على غزة، والتوسع الاستيطاني في الضفة الغربية، والوضع المستمر للاجئين، كلها عوامل تؤكد على الطبيعة المتعددة الأجيال لهذا الصراع. إن فهم هذه الأبعاد التاريخية والمعاصرة أمر بالغ الأهمية لأي محاولة لمعالجة هذا النزاع المعقد والمستمر، الذي لا يزال يشكل تحديًا كبيرًا للسلام والاستقرار في الشرق الأوسط.